- 材料費 : ? 元
- 人工費 : ? 元
- 設(shè)計費 : ? 元
- 質(zhì)檢費 : ? 元
- 材料費 : ? 元
-
設(shè)計費 : 0 元
立省 ? 元
- 人工費 : ? 元
-
質(zhì)檢費 : 0 元
立省 ? 元
*報價有疑問?稍后裝修顧問將來電為您解答。
*該報價為毛坯半包價,實際裝修報價以量房為準(zhǔn)
無論是家裝還是工裝,我們都能見到踢腳線的“身影”,它幾乎無處不在。一般地面、墻面、木門安裝后,會在墻面靠近地面之間的區(qū)域裝上踢腳線,不僅美觀還實用。因為踢腳線可以保護(hù)墻面防止腳踢磕碰帶來損壞,有臟污痕跡一擦即掉,給家庭清潔帶來方便。所以99%家庭都會安裝踢腳線??墒翘吣_線的材質(zhì)、顏色、尺寸、價格相差很大,選對了踢腳線能帶來極佳的裝飾美感,大大提高室內(nèi)顏值;相反,若選錯了踢腳線,全屋的裝修效果都會大打折扣。那么如何選購踢腳線呢?下面我們一起來看看踢腳線的最全選購攻略吧!
如何選購踢腳線?
一、看踢腳線的材質(zhì)
踢腳線的材質(zhì)有很多,不同材質(zhì)的踢腳線具有不同的特點,而挑選哪一種材質(zhì),要看地面的鋪裝材料來定。一般瓷磚地面適合選擇瓷磚或石材踢腳線,木地板地面則適合選搭木質(zhì)、木塑、PVC材質(zhì)、PS高分子等材質(zhì)的踢腳線。以下小編羅列了踢腳線常用材質(zhì)的特點,供大家參考。
1、瓷磚或石材踢腳線:鋪貼瓷磚地面,總能少得了瓷磚踢腳線的裝飾呢!由于是瓷磚材質(zhì),不僅經(jīng)久耐用,還易于清潔,而且與瓷磚地面配在一起會很美觀。
2、木質(zhì)踢腳線:市面上常見的木質(zhì)踢腳線多為密度板,制作成本低;而實木踢腳線價格昂貴,一般不受大家歡迎。使用木質(zhì)踢腳線要注意天氣變化,可能會有起拱情況。
3、木塑踢腳線:這是一種新型復(fù)合材料,是實木、PVC踢腳線的代替品,性價比高,很多家庭都會選用這一材質(zhì)的踢腳線。
4、PVC材質(zhì)踢腳線:外觀上看,如木踢腳線差不多,價格低廉,但表面貼皮長期使用后容易脫落。
5、PS高分子材質(zhì)踢腳線:既能模仿石材踢腳線又能模仿木踢腳線,具有防水耐磨等優(yōu)點,不過價格比PVC、密度板踢腳線貴一些。
這五種不同材質(zhì)的踢腳線,是目前適合瓷磚和木地板地面的踢腳線,大家可根據(jù)地面材料來選購一款合適材質(zhì)的踢腳線。
二、看踢腳線的顏色
踢腳線的顏色太多,足以讓人挑花眼。不過為了全屋裝飾達(dá)到滿意的效果,一定要認(rèn)真并慎重的挑選踢腳線顏色。一般有以下兩種配色方案:
1、采用接近法來挑選顏色
何為接近法?即是選擇與地面、門套相近的顏色,可讓室內(nèi)看起來很有整體感,更為協(xié)調(diào)一些。
2、采用反差法來挑選顏色
所謂反差法就是,與地面顏色形成反差效果。比如地面瓷磚是淺色,踢腳線則可以選用深色來貼,這樣深淺對比會很有層次美感,顯得家庭裝修也上檔次。若鋪貼的是木地板,可選用白色或者比木地板深的顏色,效果也不錯。
三、看踢腳線的尺寸
踢腳線的尺寸主要看高度,而不同材質(zhì)的踢腳線,高度又不同。比如瓷磚、石材類的踢腳線,有高低之分,高的大約有15—25厘米左右,低的大約在8—10厘米左右。木質(zhì)踢腳線的高度一般在8厘米左右,低的有7.5厘米。以前人們喜歡高踢腳線,現(xiàn)在比較流行低踢腳線,看起來更為秀氣、美觀。具體選擇多大高度的踢腳線,可根據(jù)個人喜好來選。
四、看踢腳線的價格
踢腳線的價格與材質(zhì)相關(guān),不同材質(zhì)的踢腳線其價格完全不同。比如常用的PVC踢腳線,價格在8—18元每米;而木質(zhì)踢腳線價格會高一些,大約在20元每米以上,價格因木質(zhì)不同高低不等。而瓷磚踢腳線除了本身價格,還包括切割收費,所以沒有具體定價。
五、算好用量一次購買
購買踢腳線最好算好用量選擇一次購買,避免二次購買。否則踢腳線選購容易有顏色偏差,影響美感。那么如何計算踢腳線的用量呢?其實踢腳線的用量可參照地面的平米量來計算,一般是0.9:1。若您不會算,可讓商家店員幫您計算,通常相差不大。
通過以上5個購買技巧的介紹,現(xiàn)在大家知道如何選購踢腳線了吧。踢腳線除了要注意這些,還要考慮材料是否環(huán)保,其抗變形性如何。并要注意是否易清潔,畢竟用在墻面與地面之間的區(qū)域,很容易因磕碰帶來污痕。希望大家在購買踢腳線時能考慮周全,裝在墻面上既讓室內(nèi)顯得高檔、美觀,又能很好的保護(hù)墻面。
-
掃碼下載
土撥鼠App
-
掃碼關(guān)注
土撥鼠微信號
本文首發(fā)于土撥鼠裝修網(wǎng)(www.newyorkhour.com),轉(zhuǎn)載請注明原文地址:http://www.newyorkhour.com/article/xcjy/105976.html